Vraag-het-Step: alerteren, hoe zit dat?

Alerteren doe je om je tegenstanders te wijzen op een bijzondere biedafspraak tussen jou en je partner. Dat is zinvol en correct, zeker als je aanwijzingen hebt dat de tegenstander (waarschijnlijk) niet op de hoogte is van die afspraak. Bij ‘live’ bridge gebruik je de blauwe alerteerkaart uit de biddingbox, op StepBridge bedien je je van de speciaal daarvoor bestemde functionaliteit uit het virtuele biedbakje.

De keerzijde van alerteren in live bridge is dat je ook partner wakker schudt. Dat zou een ongeoorloofd voordeel voor jouw lijn inhouden in het geval partner de betekenis van je biedafspraak even was vergeten. Van deze vervelende bijkomstigheid heeft StepBridge gelukkig geen last. Het programma is zo ingesteld dat je zelf je eigen biedingen alerteert. Partner ziet dat niet. Reden te meer om op StepBridge een actief alerteerbeleid aan te houden. Daarop geldt echter een uitzondering: alerteren hoeft niet indien men zich bedient van Step- of BiedermeijerGroen.

Dat gezegd hebbende, gaat het in de praktijk toch nog wel eens mis met het alerteren. Niet verwonderlijk dat de StepKrant meer dan eens wordt geconfronteerd met vragen over dit onderwerp. In dit mailtje (niveau **) komen een aantal principiële kanten aan bod:

Beste StepKrant,

Tegenstanders openen 1SA en de partner van de 1SA openaar biedt 2 (zonder te alerteren). Ik denk dat zij Stayman toepassen en verwacht dus een of twee vierkaarten hoog bij de 2-bieder. Na afloop van het spel blijkt echter dat antwoorder geen vierkaart hoog bezit. In het nagesprek komt naar voren dat zij dit regelmatig doen. Dit, zonder te alerteren en zonder dat hun systeemkaart uitsluitsel geeft. Mag dit? Had dit niet gealerteerd moeten worden of zie ik dit verkeerd? Ik was nu wel op het verkeerde been gezet in het tegenspel. Ik verkeerde immers in de veronderstelling dat een 2 antwoord over 1SA altijd een of twee vierkaarten hoog garandeert. Graag jullie mening.

Met vriendelijke groeten,

Bert Grim


Beste Bert,

Sinds een jaartje of vijftig is het 2 antwoord op 1SA niet echt, maar vraagt het naar een vierkaart in een hoge kleur. Dit is een dermate gebruikelijke afspraak dat het eigenlijk niet nodig is om de tegenstanders via een alert daarvan op de hoogte te brengen. Met andere woorden, de bieders weten zeker dat de tegenstanders deze conventie kennen. En om die vraag draait het bij alerteren: kunnen mijn tegenstanders in redelijkheid begrijpen wat mijn bieding betekent? Zo niet, dan is een alert van toepassing. In de situatie die zich bij jou aan tafel voordeed wijst alles er op dat het 2 bod een van de algemene consensus afwijkende betekenis heeft, namelijk inviterend voor sans (zie uitleg hieronder). Indien je tegenstanders het vermoeden konden hebben dat jij of je partner die afwijkende afspraak niet kent, dan is een alert zeker op zijn plaats.

Hartelijke groet,

StepKrant

Extra betekenis van 2 Stayman

Je partner opent 1SA (15-17). Wat doe je met deze hand:

V 10 5 A 5 4 H 8 2 10 6 4 3

Je antwoordt met 2SA, inviterend. Partner biedt 3SA met een maximale sansopening en anders past hij. Echter, sommigen spelen 1SA-2SA als transfer naar ruiten. In dat geval kan je met bovenstaande hand geen 2SA bieden, hoe graag je dat ook zou willen. Hoe dit probleem op te lossen? Je zou kunnen passen. Maar dan loop je het risico de manche te missen. Of je zou gelijk 3SA kunnen bieden, met het risico dat je te hoog zit.

De oplossing is ‘nep-Stayman’. Bied 2 over 1SA. Partner reageert net zoals als na ‘normale’ Stayman: hij/zij biedt een vierkaart hoog of 2 zonder vierkaart hoog. Onafhankelijk van het antwoord bied jij 2SA. Hierop heeft partner maar twee mogelijkheden: passen met een minimum of 3SA bieden met een maximum.

Het lijkt er sterk op dat de tegenstanders in het voorbeeld van Bert Grim nep-Stayman in hun biedbagage hebben zitten. In dat geval dienen zij 2 te alerteren. Lees meer over alerteren op www.stepbridge.nl in het hoofdstuk over spelregels.

Technische Commissie
Voor de zekerheid heeft uw redactie Ad van ’t Hoenderdal geconsulteerd. De secretaris van de Technische Commissie van StepBridge merkt nog het volgende op: op StepBridge is de Alerteerregeling van de Nederlandse Bridgebond van toepassing. Deze is gewijzigd in september 2009. Lees op http://www.bridge.nl/documenten/Alerteerregeling.pdf en ook de toelichting op http://www.bridge.nl/documenten/Toelichting%20Alerteerregeling.pdf. Er is een afwijking: op StepBridge moet u ook kunstmatige biedingen alerteren boven 3SA. Van ’t Hoenderdal voegt er aan toe dat met betrekking tot het uitleggen op StepBridge de speler zelf de eigen biedingen uitlegt. Uitleg geven en vragen gebeurt via privéberichten. Een kunstmatige bieding kunt u het best uitleggen door tekst te typen in de 'chat-regel' van de biddingbox. Deze uitleg wordt dan automatisch, tegelijk met de bieding, privé aan beide tegenstanders verzonden. Ook biedingen die op de systeemkaart staan, dienen gealerteerd en uitgelegd. Sinds ruim een half jaar moet Stayman dus gealerteerd worden (dat riep eerst wat weerstanden op, maar is voor beginners wel makkelijk: ‘alle kunstmatige biedingen alerteren’).

Onze lezers zijn van harte uitgenodigd speel- en biedtechnische problemen, die zij op StepBridge ondervinden, voor te leggen aan de StepKrant. U kunt ons per email bereiken op: stepkrant@stepkrant.nl.